Loading
 
 
 
Loading
 
Fiscalía en caso de Cardenal Pell se presenta insegura a la hora de defender sentencia condenatoria en apelación
Loading
 
7 de Junio de 2019 / 0 Comentarios
 
Imprimir
 
 

Melbourne (Viernes, 07-06-2019, Gaudium Press) El juicio de apelación de la condena impuesta al Cardenal australiano George Pell por supuestos delitos de abuso infantil fue destacado por la prensa internacional debido a las dificultades enfrentadas por la fiscalía a la hora de defender la sentencia condenatoria ante las preguntas de los jueces. La defensa del Cardenal ya había presentado sus argumentos el día anterior, por lo cual el purpurado regresó a prisión tras la audiencia para esperar el veredicto, el cual no tiene una fecha determinada.

CARDENAL GEORGE PELL GAUDIUM PRESS.png
Cardenal George Pell. Foto: Fr. Lawrence Lew, O.P.
Los argumentos centrales de la fiscalía correspondían a la defensa del relato de la supuesta víctima, pero no pudieron clarificar las circunstancias en las cuales debió ocurrir el delito. Estas circunstancias fueron calificadas por el Presidente de la Corte, Chris Maxwell, como "salvajemente improbables" a la luz de los argumentos de la defensa. El fiscal principal del caso, Christopher Boyce, llegó a admitir que el testigo había cambiado las fechas y los años de los supuestos ataques durante el curso de la investigación y que ya no está de acuerdo con las afirmaciones de la propia fiscalía.

Uno de los argumentos señalados por los analistas como más notables es la tesis de la fiscalía de que la historia de la supuesta víctima era demasiado extravagante como para ser falsa. "Hemos dicho un poco hasta las náuseas que si usted va a inventarlo..¿para qué inventarlo?", respondió el fiscal ante la pregunta de por qué el purpurado habría elegido un lugar con tantos posibles testigos para cometer sus supuestos crímenes.

Sobre el cuestionamiento de qué posible información adicional pudieron haber tenido los miembros del jurado que aventajara a la información en manos de los jueces actuales que deben evaluar la apelación, el fiscal afirmó: "Sus Honores no están en la misma posición del jurado. Simplemente no lo están. Pido disculpas si no estoy ayudando como puedo. En general, el juicio tiene un cierto tipo de ... atmósfera".

Una vez culminada la exposición del fiscal, la defensa tuvo la oportunidad de exponer nuevamente argumentos de respuesta, ocasión que fue aprovechada para recordar los cambios de las versiones sobre los supuestos hechos. Tras las audiencias, el purpurado regresó a prisión, donde deberá celebrar su cumpleaños número 78 el próximo 08 de junio.

Con información de Detroit Catholic.

 

Loading
Fiscalía en caso de Cardenal Pell se presenta insegura a la hora de defender sentencia condenatoria en apelación

Melbourne (Viernes, 07-06-2019, Gaudium Press) El juicio de apelación de la condena impuesta al Cardenal australiano George Pell por supuestos delitos de abuso infantil fue destacado por la prensa internacional debido a las dificultades enfrentadas por la fiscalía a la hora de defender la sentencia condenatoria ante las preguntas de los jueces. La defensa del Cardenal ya había presentado sus argumentos el día anterior, por lo cual el purpurado regresó a prisión tras la audiencia para esperar el veredicto, el cual no tiene una fecha determinada.

CARDENAL GEORGE PELL GAUDIUM PRESS.png
Cardenal George Pell. Foto: Fr. Lawrence Lew, O.P.
Los argumentos centrales de la fiscalía correspondían a la defensa del relato de la supuesta víctima, pero no pudieron clarificar las circunstancias en las cuales debió ocurrir el delito. Estas circunstancias fueron calificadas por el Presidente de la Corte, Chris Maxwell, como "salvajemente improbables" a la luz de los argumentos de la defensa. El fiscal principal del caso, Christopher Boyce, llegó a admitir que el testigo había cambiado las fechas y los años de los supuestos ataques durante el curso de la investigación y que ya no está de acuerdo con las afirmaciones de la propia fiscalía.

Uno de los argumentos señalados por los analistas como más notables es la tesis de la fiscalía de que la historia de la supuesta víctima era demasiado extravagante como para ser falsa. "Hemos dicho un poco hasta las náuseas que si usted va a inventarlo..¿para qué inventarlo?", respondió el fiscal ante la pregunta de por qué el purpurado habría elegido un lugar con tantos posibles testigos para cometer sus supuestos crímenes.

Sobre el cuestionamiento de qué posible información adicional pudieron haber tenido los miembros del jurado que aventajara a la información en manos de los jueces actuales que deben evaluar la apelación, el fiscal afirmó: "Sus Honores no están en la misma posición del jurado. Simplemente no lo están. Pido disculpas si no estoy ayudando como puedo. En general, el juicio tiene un cierto tipo de ... atmósfera".

Una vez culminada la exposición del fiscal, la defensa tuvo la oportunidad de exponer nuevamente argumentos de respuesta, ocasión que fue aprovechada para recordar los cambios de las versiones sobre los supuestos hechos. Tras las audiencias, el purpurado regresó a prisión, donde deberá celebrar su cumpleaños número 78 el próximo 08 de junio.

Con información de Detroit Catholic.

 


 

Deja un comentario
Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *



 
Loading
PublicidadGaudiumPressEsHomeRight
Loading

"Definimos hedonismo como la idea -más o menos bruta, más o menos consciente- de que la felicidad ...
 
Il 10 maggio si è aperta la fase diocesana nell’Aula della Conciliazione del Palazzo Lateranense, ...
 
Reproducimos la homilía proferida por Mons. Georg Gänswein, prefecto de la Casa Pontificia, en la ...
 
Desde este 26 de junio hasta el día 29 se desarrollan en Roma las Jornadas Internacionales de Edito ...
 
En la mañana de este miércoles, durante la Audiencia General, el Papa Francisco estuvo en la Plaza ...
 
Loading


Lo que se está twitteando sobre

Loading


 
 

Loading

Loading