{"id":182211,"date":"2025-01-30T11:48:33","date_gmt":"2025-01-30T16:48:33","guid":{"rendered":"https:\/\/es.gaudiumpress.org\/?p=182211"},"modified":"2025-01-30T15:52:59","modified_gmt":"2025-01-30T20:52:59","slug":"cardenal-cipriani-la-enrevesada-historia-de-una-filtracion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/es.gaudiumpress.org\/content\/cardenal-cipriani-la-enrevesada-historia-de-una-filtracion\/","title":{"rendered":"Cardenal Cipriani, la enrevesada historia de una filtraci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Todo salt\u00f3 el 24 pasado, cuando El Pa\u00eds hablaba de pederastia del Cardenal. Pero el Cardenal ha respondido.<\/em><\/p>\n

\"\"

Foto: Celam<\/p><\/div>\n

Redacci\u00f3n (<\/strong>30\/01\/2025 09:50<\/strong>, <\/strong>Gaudium Press<\/strong><\/a>)<\/strong> Todo salt\u00f3 el pasado viernes 24 de enero, cuando con resonancia El Pa\u00eds<\/em> de Espa\u00f1a publicaba un reportaje<\/a> de su corresponsal en Roma, \u00cd\u00f1igo Dom\u00ednguez, merecedor de un largo titular, verdadera carga de profundidad: \u201cEl primer cardenal del Opus Dei, arzobispo de Lima, fue apartado por el Papa en 2019 tras acusaciones de pederastia\u201d.<\/p>\n

La noticia, claramente una bomba<\/em>, informaba que la aceptaci\u00f3n de la renuncia del Cardenal Juan Luis Cipriani como Arzobispo de Lima, r\u00e1pidamente efectiva apenas este alcanz\u00f3 los 75 a\u00f1os de edad reglamentarios en el 2019, hab\u00eda sido sobre todo motivada por una denuncia de pederastia, y que el Papa lo hab\u00eda forzado a salir del Per\u00fa, adem\u00e1s de prohibirle usar atuendos cardenalicios y limitaci\u00f3n de ministerio. La nota inclu\u00eda tambi\u00e9n un ataque no tan velado al Opus Dei, del que dec\u00eda que hab\u00eda conocido la denuncia contra el Cardenal en 1983, pero que la hab\u00eda tirado al desv\u00e1n de los olvidos por un espacio de 35 a\u00f1os.<\/p>\n

Entretanto, el asunto \u2014aunque grande\u2014 no pasar\u00eda de una embestida m\u00e1s de un diario que ya tiene acostumbrado a su p\u00fablico, y a su no-p\u00fablico, a su acritud anti-Iglesia. Adem\u00e1s, pronto diversas voces apuntaron que el periodista no era propiamente alguien de fiar, teniendo en vista su participaci\u00f3n en el \u201ccaso Bollycao\u201d, falso, fabricado, que puso en duda no solo la credibilidad del periodista sino tambi\u00e9n la del medio. Un breve par\u00e9ntesis sobre lo ocurrido con este caso:<\/p>\n

El caso Bollycao<\/strong><\/p>\n

Un d\u00eda cuatro amigos, viendo como el tema de los abusos sexuales estaba creciendo en cierta prensa, decidieron reunirse para inventar una historia. Lo primero fue la creaci\u00f3n del personaje, el protagonista, al que le pusieron como nombre \u2018Sergio G\u00e1mez\u2019.<\/p>\n

\u2018Sergio\u2019, de la m\u00e1s pura ficci\u00f3n, ser\u00eda un chico que asist\u00eda a las charlas impartidas por un catequista del Camino Neocatecumenal. La trama del cuento, aunque bien construida, no brillaba genialmente por su originalidad: un d\u00eda el \u2018catequista neocatecumenal\u2019 invitaba a \u2018Sergio\u2019 \u201ca merendar, que pidiera lo que yo quisiera (…). As\u00ed que acced\u00ed a comerme un delicioso bollycao. Lo pag\u00f3 y salimos de vuelta hacia la parroquia. Le di insistentemente las gracias y \u00e9l me dijo que me invitaba con todo gusto, pero que deb\u00eda ser un secreto entre nosotros, para evitar que los dem\u00e1s ni\u00f1os sintieran pelusa o le pidieran tambi\u00e9n ellos un bollycao. \u2018\u00bfSeguro que sabes guardar un secreto?\u2019 (\u2026). A partir de ah\u00ed se estableci\u00f3 una complicidad entre ambos, que a m\u00ed me complac\u00eda extraordinariamente\u201d. El resto de la historia es f\u00e1cilmente imaginable: \u2018Sergio\u2019 sufrir\u00eda de varios tipos de abuso en esa historia ficticia por parte del \u2018catequista\u2019, constituyendo un caso m\u00e1s, t\u00edpico, de los numerosos que infelizmente enlodan la historia de la Iglesia. Solo que este era fruto de la imaginaci\u00f3n. Pero El Pa\u00eds, medio al que se le envi\u00f3 el cuento, se lo trag\u00f3 por entero y lo public\u00f3 como fidedigno el 7 de julio de 2023. Un \u2018oso\u2019 enorme, del que a\u00fan se sigue hablando.<\/p>\n

Entonces, \u00bflas informaciones ahora obtenidas sobre el Cardenal Cipriani no ser\u00edan m\u00e1s bien un fake<\/em> m\u00e1s?<\/p>\n

El siguiente cap\u00edtulo de esta historia se visti\u00f3 de p\u00farpura, aunque al Cardenal ya le est\u00e9n prohibidos esos atuendos: El Cardenal Cipriani respond\u00eda a El Pa\u00eds.<\/p>\n

El s\u00e1bado 25 en la ma\u00f1ana, es decir, al d\u00eda siguiente de aparecida la noticia, el Cardenal ex Arzobispo de Lima emit\u00eda un comunicado<\/a> en el que resumidamente afirmaba que \u201clos hechos que describen [en El Pa\u00eds] son completamente falsos. No he cometido ning\u00fan delito ni he abusado sexualmente de nadie ni en 1983, ni antes ni despu\u00e9s\u201d. Es decir, le dec\u00eda sin decirlo al periodista Dom\u00ednguez, que una vez m\u00e1s, era un vehiculador de noticias falsas.<\/p>\n

Expresaba tambi\u00e9n el purpurado que efectivamente en el 2018 hab\u00edan llegado a la Santa Sede unas denuncias contra \u00e9l, y que en agosto de ese a\u00f1o se le inform\u00f3 de ello; no obstante, era \u201cuna denuncia que no se me entreg\u00f3\u201d. Lo hab\u00edan acusado, gravemente, pero no sab\u00eda espec\u00edficamente de qu\u00e9. \u201cA continuaci\u00f3n, sin haber sido escuchado, sin haber sabido m\u00e1s y sin que se abriera un proceso, el 18 de diciembre de 2019 el Nuncio Apost\u00f3lico me comunic\u00f3 verbalmente que la Congregaci\u00f3n para la Doctrina de la Fe me hab\u00eda impuesto una serie de penas limitando mi ministerio sacerdotal y pidiendo que tuviera una residencia estable fuera del Per\u00fa\u201d, dec\u00eda en la carta del 25 el Cardenal, quien ah\u00ed contaba que tambi\u00e9n se le pidi\u00f3 su silencio, \u201ccosa que he hecho hasta ahora\u201d.<\/p>\n

Quedaba pues en entredicho El Pa\u00eds; pero ya el asunto hab\u00eda tocado m\u00e1s directamente al Vaticano, a quien Cipriani, sin decirlo, reprochaba que se hubieran tomado serias medidas contra \u00e9l sin ni siquiera haberlo o\u00eddo. La pelota del billar ya jugaba a tres bandas, El Pa\u00eds, el Cardenal, y el Vaticano. La pr\u00f3xima tacada vendr\u00eda de esta \u00faltima \u2018banda\u2019.<\/p>\n

Bruni habla<\/strong><\/p>\n

Pas\u00f3 el s\u00e1bado, solo el s\u00e1bado, cuando el domingo el propio director de la Oficina de Prensa vaticana, Matteo Bruni confirmaba<\/a> que \u201ctras aceptar su dimisi\u00f3n como arzobispo de Lima\u201d, al Cardenal Cipriani \u201cse le impuso un precepto penal con ciertas medidas disciplinarias relativas a su actividad p\u00fablica, lugar de residencia y uso de insignias\u201d, medida que fue \u201cfirmada y aceptada\u201d por el antiguo Primado del Per\u00fa. Es decir, Bruni confirmaba al menos la parte relativa a las medidas vaticanas que hab\u00eda revelado El Pa\u00eds, y hablaba de un \u201cprecepto penal\u201d.<\/p>\n

Sin embargo, el t\u00e9rmino \u201cprecepto penal\u201d no dejaba de ser susceptible de equ\u00edvocos, si se le compara con sus usos en el \u00e1mbito no eclesi\u00e1stico, pues aqu\u00ed un \u201cprecepto penal\u201d pueden ser unas simples medidas cautelares, que no son relevantes en cuanto a la culpabilidad o no del reo, o puede ser una sentencia definitiva y ejecutoriada, fruto de un sesudo proceso penal, algo que s\u00ed establece culpabilidad. Los \u2018preceptos penales\u2019 contra el Cardenal \u2014aunque eran bien pesados\u2014 no podr\u00edan ser lo que as\u00ed se considera en la justicia com\u00fan, sencillamente porque no hab\u00eda habido proceso. \u00bfO s\u00ed?<\/p>\n

Pero la \u2018pel\u00edcula\u2019 no terminaba as\u00ed, con la declaraci\u00f3n vaticana. Ahora vendr\u00eda un comunicado de la Conferencia Episcopal Peruana.<\/p>\n

Una frase, que causa dolor de p\u00farpura<\/strong><\/p>\n

Efectivamente en la noche del martes 28, \u201cLa Presidencia de la Conferencia Episcopal Peruana\u201d emit\u00eda comunicaci\u00f3n<\/a> que daba cuenta tanto de \u201cla publicaci\u00f3n del diario El Pa\u00eds\u201d, como de \u201cla Carta del Cardenal Juan Luis Cipriani\u201d, cuanto de \u201cla confirmaci\u00f3n, por el Director de prensa del Vaticano, de que se aplicaron algunas medidas disciplinarias\u201d. Sin embargo, esta nota portaba una frase, que al parecer no hab\u00eda sido empleada as\u00ed por el director de la Sala Stampa: \u201cmedidas disciplinarias una vez que se comprob\u00f3 la veracidad de los hechos<\/u>\u201d. Los obispos del Per\u00fa daban por sentado que el purpurado lime\u00f1o s\u00ed hab\u00eda hecho lo de que se lo acusa, que esto hab\u00eda sido ya definido por la Santa Sede, y que ello hab\u00eda motivado el \u201cprecepto penal\u201d vaticano. Sin embargo, la trama no terminaba aqu\u00ed. El Cardenal Cipriani responder\u00eda.<\/p>\n

Efectivamente en Carta dirigida al nuevo presidente del episcopado peruano, y con fecha de ayer, el purpurado se reafirma en su inocencia, y manifiesta su dolor \u201cpor la injusticia con la que dan por ciertos unos hechos no probados sobre mi persona\u201d, es decir, recuerda que \u00e9l no ha sido sujeto en ning\u00fan verdadero proceso judicial.<\/p>\n

\u201cLo afirm\u00e9 en mi carta del 25 de enero y lo vuelvo a hacer ahora: \u2018no he cometido ning\u00fan delito ni he abusado sexualmente de nadie ni en 1983, ni antes, ni despu\u00e9s\u201d.<\/p>\n

Pero entonces, \u00bfpor qu\u00e9 acept\u00f3 las medidas disciplinarias?<\/p>\n

\"\"\u201cMe veo obligado a precisar que cuando el nuncio en el Per\u00fa me transmiti\u00f3 el precepto con el que la congregaci\u00f3n me limitaba algunas facultades, lo firm\u00e9 declarando por escrito en el mismo acto que la acusaci\u00f3n era absolutamente falsa y que obedecer\u00eda a esas disposiciones \u2014como as\u00ed he hecho\u2014 por amor a la Iglesia y por comuni\u00f3n con el Romano Pont\u00edfice. He aceptado unas medidas preventivas ante la acusaci\u00f3n recibida hasta que se aclarara la verdad, a pesar de que tengan su origen en una acusaci\u00f3n falsa, de la que no me he podido defender\u201d, dice el Cardenal Cipriani.<\/p>\n

El Cardenal habla pues de unas \u201cmedidas preventivas\u201d a la espera de una definici\u00f3n en derecho.<\/p>\n

La bola del billar parece, pues, que est\u00e1 una vez m\u00e1s del lado Vaticano:<\/p>\n

\u00bfHay en este momento alg\u00fan proceso contra el Cardenal Cipriani en el Dicasterio para la Doctrina de la Fe o en otra instancia? \u00bfO lo hubo? \u00bfDe qu\u00e9 tipo? \u00bfPor qu\u00e9 el Cardenal no ha podido intervenir en ese hipot\u00e9tico proceso? \u00bfLas medidas disciplinarias adoptadas son del tipo \u2018cautelares\u2019 o hablan ya de \u2018cosa juzgada\u2019? El mundo sigue atento al desenlace. Si es que la cosa no para aqu\u00ed. (SCM)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Todo salt\u00f3 el 24 pasado, cuando El Pa\u00eds hablaba de pederastia del Cardenal. Pero el Cardenal ha respondido. Redacci\u00f3n (30\/01\/2025 09:50, Gaudium Press) Todo salt\u00f3 el pasado viernes 24 de enero, cuando con resonancia El Pa\u00eds de Espa\u00f1a publicaba un reportaje de su corresponsal en Roma, \u00cd\u00f1igo Dom\u00ednguez, merecedor de un largo titular, verdadera carga… Ver art\u00edculo<\/a>","protected":false},"author":8,"featured_media":182212,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10203,10460,4539],"class_list":["post-182211","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo","tag-cardenal-cipriani","tag-juan-luis-cipriani","tag-matteo-bruni"],"acf":[],"featured_image_src":"https:\/\/es.gaudiumpress.org\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/7-19-700x408.jpg","newsletter_img":"https:\/\/es.gaudiumpress.org\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/7-19-aspect-ratio-570-300-1.jpg","newsletter_date":"20250130","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/es.gaudiumpress.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/es.gaudiumpress.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/es.gaudiumpress.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/es.gaudiumpress.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/es.gaudiumpress.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=182211"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/es.gaudiumpress.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182211\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":182241,"href":"https:\/\/es.gaudiumpress.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182211\/revisions\/182241"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/es.gaudiumpress.org\/wp-json\/wp\/v2\/media\/182212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/es.gaudiumpress.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=182211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/es.gaudiumpress.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=182211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/es.gaudiumpress.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=182211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}