Papa habló sobre el caso Rupnik: “No tuve nada que ver en esto”; “fue el tribunal de la Compañía”

En entrevista con Nicole Winfield de AP, habló de numerosos temas, también del caso del acusado jesuita artista.

Redacción (25/01/2023 15:54, Gaudium Press) En su primera entrevista después de la muerte de Benedicto XVI, concedida a Nicole Winfield de Associated Press, el Papa Francisco abordó diversos temas, entre ellos el del llamado Caso Rupnik, el sacerdote jesuita artista, acusado por varias ex religiosas que refieren abusos de tipo psicológico y sexual, cuando ellas integraban la Comunidad Loyola, en la década de los 90’s. Rupnik fue excomulgado por absolución sacramental a cómplice en mayo de 2020, pero un mes después le fue levantada la excomunión. Asimismo, en octubre del año pasado el Dicasterio para la Doctrina de la Fe declaró la prescripción de hechos por los cuales se le estaba investigando, y que “no se puede proceder a ningún juicio”, según declaró en su momento la companía de Jesús.

En la transcripción que hace AP de la entrevista al español, Nicole Winfield pregunta al Papa “¿cómo se decidió esta solución?” del caso del jesuita, a lo que el Papa responde que “Yo esto no lo tengo claro, cómo fue el camino, porque fue el tribunal de la compañía. Pero una cosa que tuvo el General de la Compañía, que yo lo alabo, es que la instrucción del proceso, la parte de la instrucción, se la dio al encargado de estas cosas legales de los dominicos. La instrucción la hicieron los dominicos. Con eso no me meto. Eso fue una gran cosa. Estaba en proceso la cosa por un caso que se arregló. No sé cómo, pero se arregló en el sentido de común acuerdo. Creo que se pagó una indemnización, pero ahí no la tengo clara el arreglo, pero se arregló. Pero en el entretiempo surge aquello de 25 o 30 años en Eslovenia. O sea que se desparrama, se da cuenta de que está frente a una persona muy limitada, que son poderosos, a veces”.

Reparar el delito

Sobre esas “limitaciones” que “los hace delincuentes”a estas personas, el Papa dijo luego que “en esto ayuda mucho distinguir entre el pecado y el delito. Pecados se perdona siempre. Todos somos pecadores. Pero el delito, sí te lo perdono, pero pagás, reparás el delito. Y en eso hay que ser muy claro. Uy, te perdono, no lo hagas más. ¡No, no, no! Ahora reparás y ves el modo de reparar. Y algunos tienen que dejar el estado clerical porque no pueden seguir en una situación pastoral de este tipo”.

La periodista de AP indaga puntualmente si “en este caso, ¿usted tenía algún papel en la decisión?”, a lo que Francisco responde que “Nada. Estuve en una pequeña cosa procesual, que vino a un pasado a la Congregación de la Fe. Pero yo no pase nada. Que siga con el tribunal normal, porque si no se dividen los caminos procesuales, y se embarulla todo. Todo en el mismo canal. O sea que no tuve nada que ver en esto. Lo mandé siempre allá porque había empezado allá, pues que lo terminen allá. Voy a tener que ver si el padre Rupnik apela. Porque ahí si que tiene que apelar acá, pero no lo ha hecho, no lo ha hecho. Si la apelación va a la Doctrina de la Fe, ahí se hace el Vaticano”.

La periodista Winfield recordó a Francisco que el caso, “el dicasterio [de la Doctrina de la Fe] lo declaró prescrito”, y que hay muchos que se lamentan porque “el dicasterio decidió no derogar la prescripción”.

Francisco responde que “En esto hay una conducta general, sea la presunción de inocencia como la prescripción, son armas legales de garantía. Yo las cuido, yo las cuido. O sea, la presunción de inocencia y otras tantas que hay. Porque si empezamos a salir de esas garantías, ya la justicia se vuelve muy manipulable. Yo no tolero la prescripción cuando hay un menor de por medio. Eso sí, la levanto enseguida. En este caso no, lo cual no quita que se procese a la persona. Pero fuera de esta acusación que ya prescribió. La prescripción es una garantía”.

“(…) Pero esto no quiere decir que nos lavamos las manos del problema. Hay un problema pastoral gravísimo. Entonces hay miles de caminos para seguir adelante con procesos canónicos, con castigos, reducciones a estado laico, que no tiene porqué seguir este camino de levantar la prescripción. Ahora, si hay un menor, la levanto siempre, o con un adulto vulnerable. La levanto siempre. Para mí fue una sorpresa, la verdad. Esto, una persona, un artista de este nivel, para mí fue una sorpresa muy grande, y un dolor, porque estas cosas duelen”.