León XIV y el “juicio del siglo”

“La versión corta de una larga y complicada historia es que la luna de miel de León XIV con los medios de comunicación está llegando a su fin”.

Redacción (29/09/2025 09:57, Gaudium Press) A continuación, la versión en español del artículo de Andrea Gagliarducci, aparecida en Monday Vatican el día de hoy:

Se le ha llamado “el juicio del siglo” —un apelativo o apodo que comparte, no sin cierta ironía, con varios otros juicios de las últimas dos décadas—, pero tiene derecho a ese título, ya que representa la primera vez en la historia que un cardenal se enfrenta a cargos en el tribunal penal ordinario del Estado de la Ciudad del Vaticano.

En cualquier caso, el juicio del cardenal Giovanni Angelo Becciu y otros corre el riesgo de convertirse en uno de los legados más espinosos del papa Francisco. La fase de apelación del juicio comenzó la semana pasada y ya ha dado lugar a dos giros dramáticos.

El caso contra Becciu se refiere a la gestión de fondos bajo la jurisdicción de la Secretaría de Estado, donde Becciu sirvió durante años bajo el papa Francisco como sustituto —básicamente, jefe de gabinete papal— e incluye un notable elenco de coacusados, sobre los cuales no es necesario extenderse mucho.

El primer giro de la semana pasada fue que el Tribunal de Apelación, presidido por el arzobispo Alejandro Arellano Cedillo, accedió a la solicitud de recusación del Promotor de Justicia del Vaticano (el fiscal de la Ciudad del Vaticano). La solicitud de recusación se deriva de la revelación el verano pasado de una serie de chats que mostraban cómo monseñor Alberto Perlasca había sido “asistido” (si no manipulado) en su testimonio. La condición de Perlasca como testigo clave se había visto significativamente reducida en la sentencia, a pesar de que fueron sus propias reconstrucciones las que constituyeron la base del caso de la fiscalía.

El segundo giro fue el rechazo por parte del tribunal de la apelación del Promotor de Justicia del Vaticano, quien había solicitado la anulación de algunos veredictos de inocencia emitidos para algunos acusados ​​por ciertos cargos y la revisión de las penas impuestas para otros. El tribunal de apelación dictaminó que la apelación del Promotor se había presentado con un defecto de procedimiento y fuera del plazo establecido, lo que permitió a la defensa argumentar su inadmisibilidad. El tribunal aceptó el argumento de la defensa.

El proceso de apelación continúa, por supuesto, pero avanza a un ritmo lento. El Tribunal Supremo del Vaticano deberá decidir sobre la recusación del Promotor de Justicia Alessandro Diddi, quien desde entonces se ha suspendido él mismo del juicio. La apelación solo procederá si se aceptan las solicitudes de la defensa, lo que significa que la sentencia de primera instancia no puede ser agravada.

Sin embargo, estos dos dramáticos acontecimientos también atestiguan un cambio sustancial en el clima vaticano. El Papa Francisco deseaba que el juicio concluyera, llegando incluso a intervenir con cuatro rescriptos para “facilitar” la investigación, y tenía plena confianza en el fiscal del Vaticano. Tres reformas significativas del sistema judicial vaticano bajo el Papa Francisco también fortalecieron la posición del promotor, incluso a costa de un normal equilibrio del poder, considerando que el promotor de justicia es el mismo para la primera instancia y la apelación.

Con el Papa Francisco, el tribunal probablemente se habría visto obligado a “inventar” una fórmula para mantener a flote el caso de la fiscalía, ignorando las peticiones de la defensa.

Esto ya no es así, ya que la actitud del presidente del Tribunal de Apelaciones, Arellano, también parece estar orientada a reequilibrar el funcionamiento de la justicia vaticana. En cuatro días de audiencias, Arellano no se limitó a escuchar a la defensa y a permitir que se produjeran estos dos dramáticos acontecimientos. Provocó, casi de forma desapercibida, un cambio de paradigma sustancial.

En la orden que anunciaba todas las decisiones del juicio, Arellano criticó la práctica de citar o utilizar ejemplos de la jurisprudencia de la “república vecina” (es decir, Italia) tanto por parte de la defensa como del promotor de justicia del Vaticano. Esta postura tiene un peso enorme, aunque no pueda evaluarse a corto plazo.

El juicio sobre la gestión de los fondos de la Secretaría de Estado no fue solo un juicio contra el sistema vaticano. Fue un juicio anclado en un concepto italiano de jurisprudencia, con la adición de una connotación moral que suele ser competencia del derecho canónico. En última instancia, el Promotor de Justicia, Alessandro Diddi, abofuegado en Italia, y todos los abogados en el juicio tuvieron que enfrentarse a un sistema legal como el del Vaticano. El Estado de la Ciudad del Vaticano, de hecho, adoptó el código penal italiano. Pero nunca aceptó el código más reciente, el Código Rocco, aún vigente, por ser producto del fascismo. Así, cuando usted entra al Vaticano, los códigos más recientes datan de 1913, con procedimientos que ya no se utilizan en Italia.

Es un estado diferente, entre otras cosas, con una lógica completamente distinta. Pero en este sentido, es el tribunal vaticano el que debe hacer valer la fuerza del derecho nacional (es decir, el derecho vaticano) sobre el de la “República vecina”. Esto no ha sucedido. Paradójicamente, el pontificado del papa Francisco ha presenciado un acercamiento con su engorroso vecino italiano. El acuerdo entre Italia y la Santa Sede, que estipula que los empleados del Vaticano también pagarían impuestos en Italia, data de 2015. Este acuerdo mina la soberanía de la Santa Sede.

Incluso la Autoridad de Información Financiera, cuyos miembros se habían internacionalizado, ha vuelto a ser gestionada por italianos procedentes del Banco de Italia. Y, obviamente, la justicia vaticana nunca ha estado tan estrechamente vinculada a la justicia italiana como cuando Giuseppe Pignatone fue nombrado presidente del Tribunal de Primera Instancia. Al mismo tiempo, los miembros del tribunal solían ocupar cargos en Italia; las últimas reformas del papa Francisco también han eliminado el requisito de que al menos un juez trabaje exclusivamente para el Vaticano.

Sin embargo, muchos de los escándalos financieros de la Santa Sede se originaron en Italia o involucran casos italianos que solo afectan tangencialmente a la Santa Sede. Los juicios de Vatileaks también se originaron en Italia.

En resumen, la posición de Arellano representa una ruptura con una tendencia que ha sido quebrada con gran dificultad, a costa de una campaña mediática sin precedentes en su contra, y que luego regresó con el papa Francisco, acompañada de una campaña mediática que apoyaba su labor contra la corrupción.

¿Afectará este cambio de paradigma también al pontificado de León XIV?

León XIV acaba de tomar una primera decisión importante: el nombramiento del obispo Filippo Iannone como prefecto del Dicasterio para los Obispos. Se encuentra bajo una enorme presión, y muchos centros de poder se han fortalecido y enconado en el último mes del papa Francisco. Su entrevista para su biografía no fue considerada una respuesta efectiva a las acusaciones de encubrimiento de abusos en Perú, a pesar de que la respuesta a las acusaciones sobre sus acciones fue precisamente la base de su decisión de concederla.