Defensores de Card. Pell presentaron los argumentos de su apelación ante la Corte Suprema

Canberra (Miércoles, 11-03-2020, Gaudium Press) La defensa del Cardenal australiano George Pell, condenado por un supuesto abuso, presentó el día 11 de marzo los argumentos de su apelación ante la Corte Suprema de Australia. Durante la presentación, un grupo de más de 100 católicos vietnamitas se congregó en la entrada del recinto para expresar su apoyo al purpurado.

Cardenal George Pell. Foto: Fr. Lawrence Lew, O.P.

El principal abogado del Cardenal, Bret Walker, afirmó que la Corte de Apelaciones de Victoria debió haber declarado inocente al Card. Pell al existir una gran cantidad de dudas sobre la veracidad de la denuncia. El jurista indicó que en el caso del purpurado se invirtió de manera indebida la carga de la prueba: en lugar de demostrarse la veracidad de las acusaciones, el Cardenal se vio obligado a demostrar su inocencia, incluso cuando existen incongruencias en los testimonios que lo acusan.

La defensa recordó testimonios que aseguran que la costumbre del Cardenal en el momento del supuesto hecho era quedarse en las puertas de la Catedral a saludar a los feligreses en lugar de dirigirse de inmediato a la sacristía, por cuanto el supuesto abuso no habría podido producirse. Otro argumento vuelto a presentar es el de la imposibilidad práctica de detalles del relato de la supuesta víctima, que no coinciden con las características de los ornamentos sagrados, los cuales restringen la movilidad y habían hecho «simplemente imposible» llevar a cabo el crimen del cual se acusa al purpurado.

También se señaló la incongruencia de las fechas de los crímenes denunciados, ya que la fiscalía limitó su denuncia a las dos únicas fechas posibles: diciembre 15 o diciembre 22 de 1996, las dos primeras Eucaristías dominicales del Cardenal Pell en la Catedral de Sídney. Estas fechas ni siquiera tienen sustento en el testimonio de la supuesta víctima. Los defensores reclamaron que no se hubiera tenido en cuenta el testimonio de los sacerdotes que concelebraron con el Cardenal en dichas ocasiones. El abogado señaló que hay tantas características del relato de la supuesta víctima que pueden ser descartadas que el jurado debió haber considerado la duda razonable como razón suficiente para exonerar al Cardenal.

Los magistrados de la Corte Suprema escucharán más argumentos sobre el proceso el día 12 de marzo, pudiendo llegar a una decisión ese mismo día o posponer el anuncio para una fecha posterior. El Cardenal Pell no pudo estar presente en la apelación y continúa preso en una prisión de máxima seguridad al sur de la ciudad de Melbourne.

Con información de Catholic Herald.