Menú 
Son acusados de haber violado orden de silencio judicial.
Foto: The Catholic Weekly
Canberra (10/11/2020 08:48, Gaudium Press) Algunos miembros de medios de comunicación de Australia enfrentan en estos momentos un juicio. ¿El cargo? Violación de orden de silencio emitida con relación al proceso que se adelantaba contra el Cardenal George Pell, quien había sido acusado de abuso sexual de menores cuando era arzobispo de Melbourne. El Cardenal fue condenado en primera y segunda instancias, pero definitivamente absuelto por la corte suprema de Australia en abril pasado.
Son, en suma, 18 miembros del personal de los medios y 12 organizaciones de medios podrían enfrentar medidas penales que incluyen prisión, o fiscales, con elevadas multas. Los procesos se encuentran en la Corte Suprema del estado de Victoria.
La orden de silencio
La negación de cobertura mediática al caso Pell, fue establecida por la Corte del Condado de Victoria en junio de 2018. Como se recordará, el caso Pella fue fallado en primera instancia en diciembre de 2018. La sentencia fue de 6 años de prisión, de los cuales el purpurado cumplió 13 meses. Tras esta primera instancia, la defensa del Cardenal apeló, apelación que fue negada por la Corte Suprema de Victoria, pero finalmente concedida por la Corte Suprema Australiana.
Es claro que los medios australianos no vieron con buenos ojos lo que consideraron una ‘orden de mordaza’ que tenía vigor en todo el territorio australiano. Más cuando veían a los medios internacionales noticiando a sus anchas fuera del país, en un caso que suscitaba gran interés global.
El 11 de diciembre de 2018, The Daily Beast, un medio de comunicación estadounidense, informó por primera vez que un jurado había llegado a un veredicto de culpabilidad unánime contra el Cardenal.
El diario australiano The Herald Sun publicó un artículo de portada el 12 de diciembre de 2018 bajo el título «CENSURADO» que decía que “el mundo está leyendo una historia muy importante que es relevante para los victorianos”. “El Herald Sun no puede publicar detalles de esta importante noticia”, decía la portada. “Pero créanos, es una historia que merece leer”.
Los fiscales aseguran que este tipo de cobertura equivale a ofrecer apoyo a medios extranjeros en caso de desacato al tribunal.
Otro procesado es el locutor de radio de Sydney Chris Smith, quien alentó a su audiencia a “entrar en Google y comenzar a hacer estas preguntas: Australiano de alto perfil, reputación mundial, condena por un crimen terrible – y descubrirás quién es”.
Alex Lavelle, antiguo editor del periódico The Age, también está siendo acusado por un artículo que se refería crípticamente a “una figura de alto perfil” que fue “condenado por un delito grave”. Lavelle explicó en un correo electrónico, usado ahora como evidencia, que lo que hacía era dar una explicación de por qué el periódico no pudo informar la historia.
Las sanciones pueden ir hasta los cinco años de prisión y multas de hasta 100.000 dólares australianos (71.000 dólares) para las personas y casi 500.000 dólares australianos para las empresas.
El juicio está siendo desarrollado de forma virtual y sin jurado, por las medidas anti Covid. Su duración puede ser entre dos y tres semanas.
Con información de CNA
Deje su Comentario