Menú 
Ciudad del Vaticano (Martes, 24-07-2012, Gaudium Press) El portavoz vaticano, Padre Federico Lombardi, se manifestó ampliamente y de una manera fuerte en el site de la Radio Vaticana sobre recientes notas de prensa, una de la semana pasada de Paul Badde en el «Die Welt» y otra de ayer en «La Repubblica». Un breve comunicado fue también publicado por la Sala de Prensa Vaticana.
 |
| El P. Lombardi dijo que el tipo de información denunciada «no es a la que el público tiene derecho» |
«A propósito de lo que fue publicado en estos días en artículos de prensa en Italia y Alemania -se lee en el comunicado- sobre las investigaciones por el caso de la difusión de documentos reservados, artículos que insinúan graves sospechas de complicidad por parte de algunas personas próximas al Santo Padre, la Secretaría de Estado expresa una firme y total reprobación por tales publicaciones, no fundamentadas sobre argumentos objetivos y gravemente lesivos de la honorabilidad de las personas interesadas, hace muchos años al fiel servicio del Santo Padre» .
«El hecho que no hayan sido todavía informados los resultados de las investigaciones por parte de las autoridades diputadas, no legitima de modo alguno la difusión de interpretaciones y tesis no fundamentadas y falsas. No es esta la información a la que el público tiene derecho», aclara en su conclusión Padre Lombardi.
El texto del desmentido en la Radio Vaticana es el siguiente:
El artículo de «La Repubblica de esta mañana sobre el caso de la fuga de los documentos vaticanos copia (diversas expresiones también literalmente y no solamente en la citación final) un artículo firmado por Paul Badde, publicado en el Die Welt online hace una semana (15 de julio), sin agregar prácticamente nada además de algunos argumentos no pertinentes e interpretados de modo infundado. Hago notar que el artículo de Die Welt no había sido retomado hasta ahora por la generalidad de la prensa alemana, que había justamente reconocido la evidente parcialidad y la grave responsabilidad de indicar algunas personas como co-responsables sin argumentos objetivos. Por eso, no había considerado oportuno reaccionar a él con decisión.
Repetí muchas veces que el hecho de ser oído por una comisión durante las investigaciones no significa de modo alguno ser un sospechoso. Era obvio que las tres personas indicadas en el artículo pueden haber sido escuchadas, pero eso no quiere decir nada sobre el hecho de ellas ser sospechosas de co-responsabilidad y «complicidad» (como afirma -hecho de extrema gravedad- lo referido en la primera página del diario). (…)
Mi prudencia al hablar de las investigaciones y las personas siempre fue motivada por la misma razón: el respeto del secreto sobre las investigaciones y la comunicación de los resultados por parte de las legítimas instancias en el tiempo y del modo debido, oponiéndose a indiscreciones parciales e incontroladas cuyos resultados deletéreos son siempre evidentes. Ciertamente no hay ningún sentido en colocar en ligación mi prudencia con lo que afirmé hoy en este artículo, sobre el cual lo mínimo que se puede decir es que considero gravísimo lanzar sospechas similares sobre personas dignas de respeto, que realizaron con empeño muchos años de servicio totalmente dedicados a la persona del Santo Padre.
La afirmación, hecha por deber: «Como es obvio, para todos vale la presunción de inocencia», a la luz del artículo y de su presentación parece por lo menos hipócrita. En cuanto a un «alejamiento» de ellos de sus cargos, el cardenal Sardi terminó su deber en la Secretaría de Estado, cuando cumplió 75 años, la señora Stampa continúa trabajando en la Secretaría de Estado y Mons. Clemens es Secretario del Pontificio Consejo de los Laicos hace diversos años y es falso que haya recibido del Papa una carta como la que fue descrita en el artículo de Die Welt (carta a la cual la Repubblica se refiere solamente indirectamente).
A este punto, es justo hacer observar cómo la información dada en artículos de La Repubblica sobre este caso ha sido particularmente – y diría inexplicablemente- caracterizada por intervenciones que tuve que desmentir públicamente repetidas veces. Recuerdo simplemente algunas ocasiones más evidentes. La presumida entrevista (que nunca existió) a la esposa de Paolo Gabriele poco después de la prisión (día 27 de mayo); la entrevista a un monseñor no identificado en la cual se afirmaba la existencia de un (absolutamente inexistente) equipo de «relatores» coordinado por una mujer, que debería referirse directamente al Papa (28 de mayo); el artículo sobre un presumido «hacker» (absolutamente inexistente) consultor informático del Vaticano impróvidamente muerto (14 de junio); la indicación de tres nombres de cardenales que habrían sido interrogados por la Comisión cardenalicia (falso en todos los tres casos) (19 de junio). Ahora este artículo copiado de modo prácticamente literal del alemán, una semana después, que indica intencionalmente como «cómplices» a tres personas dignas de estima y respeto parece haber pasado las medidas.
En un tema complejo y delicado como éste, me parece que los lectores de uno de los más vendidos diarios italianos merecen otro respeto de la exactitud y la deontología de la información.
Deje su Comentario