Menú 
Buenos Aires (Lunes, 30-07-2012, Gaudium Press) Una lista de razones por las cuales la Corporación de Abogados Católicos se opone al proyecto de ley sobre reproducción asistida recientemente aprobado por la Cámara de Diputados de Argentina fue publicada el pasado 27 de julio. En las trece razones se destacan amenazas serias a los derechos a la vida y a la identidad, la omisión del derecho a la objeción de conciencia y la falta de reglas claras para prevenir abusos en la aplicación de la técnica.
 |
| La Corporación de Abogados Católicos señaló graves objeciones al proyecto que pretende extender notablemente el uso de técnicas de reproducción asistida. |
El comunicado, firmado por el presidente y el secretario de dicha corporación, afirma que las trece razones se suman a las objeciones que el colectivo de abogados ya ha expresado con respecto a las técnicas de reproducción asistidas en sí mismas. El objetivo de la declaración era advertir los peligros del proyecto de ley actual, tras el análisis del texto propuesto y parcialmente aprobado.
Las objeciones
Un primer grupo de razones está relacionado a la donación de gametos y las serias consecuencias que tiene esta práctica, que afectan sobre todo el derecho a la identidad de los concebidos en laboratorio. La corporación denuncia que no se establecen reglas claras y obligatorias de registro de los donantes, ni condiciones o límites a la donación de células reproductivas, lo que lleva al desconocimiento de la identidad de los padres biológicos y puede conducir al uso de estas células en personas con algún grado de parentesco.
Los abogados también advierten que no se establecen condiciones a las parejas que solicitan los procedimientos, a quienes no se exige el vínculo matrimonial, ni probar una relación estable, así como tampoco se establece que la técnica pueda ser usada exclusivamente por parejas heterosexuales. Tampoco se pide a las parejas demostrar la infertilidad o esterilidad debidamente diagnosticada.
Las graves falencias del proyecto incluyen la omisión de límites al número de óvulos que pueden ser fecundados e implantados en la mujer, y el no prohibir la crioconservación (congelación) de embriones, que pone en riesgo la vida de los nuevos seres humanos, al hacerlos víctimas probables de aborto o convertirlos en potenciales objetos de experimentación. Los donantes de gametos, además, podrían revocar la autorización de la implantación después de la fecundación, privando al nuevo ser del derecho a desarrollarse hasta nacer.
El proyecto de ley no contempla, denuncian los abogados, reglas para amparar la objeción de conciencia de los profesionales de la salud y las instituciones, ni establece normas para proteger al embrión no implantados. El texto tampoco confiere a las autoridades las necesarias funciones de vigilancia, control y sanción para las eventuales violaciones que puedan cometerse en la implementación de la ley.
Finalmente, los abogados expusieron que la introducción de las técnicas de reproducción asistida en el Programa Médico Obligatorio representa una carga económica inadecuada sobre el sistema de salud, que afectará a las instituciones y que finalmente se trasladará a los ciudadanos aportantes.
Con información de AICA.
Deje su Comentario