viernes, 22 de noviembre de 2024
Gaudium news > El P. Rupnik alcanzó y mantiene cargos en dicasterios del Vaticano

El P. Rupnik alcanzó y mantiene cargos en dicasterios del Vaticano

Los registros vaticanos muestran la titularidad del cuestionado jesuita como consultor en tres congregaciones romanas.

1280px Basilica Sancti Petri 14 768x431 1

Redacción (23/12/2022 16:24, Gaudium Press) Publica The Pillar Catholic que el cuestionado P. Marko Rupnik, jesuita artista acusado de haber abusado de varias religiosas de la Comunidad Loyola en Eslovenia, es consultor de diversos dicasterios romanos desde hace varios años. Una ex religiosa que concedió entrevista al medio italiano Domani,  afirma que el jesuita abusó al menos de 20 hermanas de 41 que había en la Comunidad Loyola a inicios de la década de los 90’s.

De acuerdo a una bitácora ofrecida por la propia compañía de Jesús, en octubre de 2018 el P. Rupnik fue acusado ante el delegado de la curia jesuita para las casas internacionales en Roma, de haber absuelto en confesión a un cómplice en pecado contra el sexto mandamiento. Por este delito en mayo de 2020 el P. Rupnik fue excomulgado por la Congregación para la Doctrina de la Fe, pero ese mismo mes, un decreto de dicho dicasterio le levantó la excomunión.

Asimismo, otra bitácora también ofrecida por la Compañía de Jesús al público, da cuenta de que en junio de 2021 la Congregación para la Doctrina de la Fe se puso en contacto con la Curia General jesuita acerca de “acusaciones relativas al P. Rupnik y a algunos miembros de la comunidad Loyola”. Tras investigación interna en la Compañía –llevada adelante por un religioso externo a la comunidad y que concluyó “que había un caso al qué responder”– se envían los resultados de la misma a la Congregación para la Doctrina de la Fe “con la recomendación de un proceso penal”. En octubre de 2022, nueve meses después, esta Congregación “dice que los hechos están prescritos”, y que “no se puede proceder a ningún juicio” por tal extemporaneidad, es decir, no se juzgaron de fondo las acusaciones, ni se tomaron en consideración los resultados sustantivos de la investigación. Termina esta bitácora diciendo que aunque prescribió el proceso, la comunidad jesuita mantuvo las restricciones impuestas al P. Rupnik, detalladas en anterior comunicación.

Consultor en los tres últimos años

Reporta ahora The Pillar que en registros oficiales vaticanos, el P. Rupnik aparece como consultor de la Congregación del Clero, de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos y del extinto Pontificio Consejo para la Promoción de la Nueva Evangelización en el 2020, 2021 y 2022, es decir, en años posteriores a su excomunión, y al proceso que se le siguió en la Congregación para la Doctrina de la Fe.

El medio resalta que entre otras labores la Congregación para el Clero modera programas para la formación de sacerdotes, y trata casos de posible laicización de clérigos, funciones para las cuales el P. Rupnik, en su calidad de consultor, podría ser requerido en su opinión experta. Allí, en el hoy Dicasterio para el Clero, el P. Rupnik compartió y comparte labores de consultoría junto al reconocido P. Hans Zollner SJ, de la Comisión Pontificia para la Protección de Menores, así como del hoy Cardenal Gianfranco Ghirlanda, experto canonista también jesuita.

Estas funciones del P. Rupnik al más alto nivel vaticano, dejan en entredicho la efectividad de las medidas cautelares restrictivas que la Compañía de Jesús afirma le fueron mantenidas al sacerdote.

También resalta el medio algo que fue noticia en su momento, y es que el sacerdote fue invitado durante la cuaresma del 2020 a predicar el tradicional retiro a la Curia Romana, aunque desde enero de ese año “los jueces (todos son externos a la Compañía de Jesús)” habían declarado “por unanimidad que sí hubo absolución [en confesión] de cómplice” en pecado contra el sexto mandamiento. En ese momento aún no se había producido la decisión de excomunión de la Congregación de la Doctrina de la Fe, algo que ocurrió poco después, en mayo, pero que como ya fue afirmado, esta sentencia mantuvo vigencia durante menos de un mes.

Deje su Comentario

Noticias Relacionadas