Menú 
Los Obispos y el Centro Bioético Nacional Católico argumentan que la nueva redacción “podría reemplazar la norma de muerte cerebral completa por una de muerte cerebral parcial”.
Redacción (25/07/2023 15:41, Gaudium Press) La Conferencia de Obispos de Estados Unidos (USCCB en inglés) y un importante grupo de bioeticistas católicos advirtieron sobre una probable nueva redacción de la ley para ampliar la definición de muerte cerebral, una revisión que, ellos reclaman, se basa en “criterios médicos deficientes.”
La USCCB y el National Catholic Bioethics Center afirmaron en una carta conjunta este mes, que la Comisión de Ley Uniforme está preparándose para revisar la definición de muerte cerebral completa sin basarse en una “evidencia científica convincente” para hacerlo.
La Comisión de Ley Uniforme (ULC en inglés), es una asociación sin ánimo de lucro con base en Chicago, que elabora modelos de esbozos de leyes para los legisladores americanos. Dicho grupo dice en su página web que “provee a los Estados con legislación no partidaria, bien concebida y bien esbozada, que da claridad y estabilidad a áreas críticas de la ley reglamentaria estatal.”
La ULC se encuentra esta semana en su 132ª. reunión anual, en Honolulú. Entre los puntos de debate en dicha reunión hay una lista de revisiones de la Ley de determinación uniforme de la muerte, ley propuesta primero por la ULC en 1981, la cual ha sido adoptada desde entonces por la mayoría de las legislaturas de los Estados.
Entre las revisiones probables está una propuesta para reemplazar la norma de muerte cerebral de “cese irreversible” de funciones cerebrales o respiratorias claves, por una en la cual el “coma” permanente y la “pérdida de reflejos del bulbo raquídeo” podrían considerarse como muerte.
Muertos, pero no muertos…
En su carta, los Obispos y el Centro Bioético Nacional Católico argumentan que la nueva redacción “podría reemplazar la norma de muerte cerebral completa por una de muerte cerebral parcial.”
“La base de nuestra objeción es que la revisión propuesta permitirá que los pacientes que presentan un funcionamiento cerebral parcial sean declarados ‘legalmente muertos’, cuando no están biológicamente muertos”, afirman esas asociaciones católicas.
“Nada en la enseñanza católica permite reducir dicho criterio a algo menor que ‘el cese irreversible de todas las funciones de todo el cerebro’”, dicen dichas asociaciones. “Nos oponemos a reducir esa norma, ante la ausencia de una evidencia científica convincente.”
La carta además reconoce que mientras la donación de órganos es un “acto de generosidad” que se ajusta completamente a la enseñanza ética católica, ella solo puede ser llevada a cabo siempre y cuando “se den las condiciones propicias”. La sugerencia de que “la muerte cerebral parcial es suficiente para recuperar órganos vitales”, puede disuadir a los individuos de convertirse en donantes, dijeron.
Las nuevas normas, por otra parte, también podrían ser usadas “para justificar protocolos que bloqueen el flujo sanguíneo activamente hacia el cerebro”, llevando a un equipo de trasplante a “causar directamente la muerte del donante.”
Los obispos y el centro bioético católico instaron a la ULC a conservar el lenguaje original de la Ley de determinación de la muerte. La carta, además, urge a la asociación sin ánimo de lucro a “estimular a los profesionales médicos a actualizar las pautas de pruebas clínicas para cumplir completamente con la actual definición legal de muerte cerebral, y a no cambiar la definición legal para cumplir con criterios médicos deficientes”.
El periódico científico Nature, informó a comienzos de este mes que las revisiones estaban siendo motivadas por el deseo de “armonizar las leyes de los Estados en torno a la determinación de la muerte” debido al “lenguaje impreciso en las leyes existentes.”
La ULC dijo que las revisiones están programadas para ser debatidas en la reunión en Honolulú este mes, pero “no están programadas para su aprobación final”, la cual tendrá lugar en una fecha posterior. (Raju Hasmukh con informaciones de CNA).
Deje su Comentario