Menú 
El gobernador Cuomo había implantado un límite de 10 a 25 fieles en lugares altamente golpeados por la pandemia. La Suprema Corte dijo que eso viola la Primera Enmienda.
Foto: Mark Thomas
Washington (26/11/2020 08:58, Gaudium Press) La Suprema Corte de los EE.UU. ha echado abajo la duras restricciones impuestas por el Gobernador del estado de Nueva York, Andrew Cuomo, a las reuniones en casas de culto. En zonas altamente golpeadas por el Covid 19, solo eran permitidos encuentros de 10 a 25 fieles.
Esas restricciones ya no tienen validez, pues de acuerdo a la decisión tomada ayer por la Corte violan la cláusula de Libre Ejercicio de la Primera Enmienda a la Constitución: “Incluso en una pandemia, la Constitución no se puede guardar y olvidar”, dijo la mayoría de los magistrados de la Corte, que venció en un fallo de 5 a 4.
“Las restricciones en cuestión aquí, al prohibir efectivamente que muchos asistan a servicios religiosos, atacan al corazón mismo de la garantía de libertad religiosa de la Primera Enmienda”, recalcan los magistrados.
Ya está pesando la juez Amy Barrett
La decisión que acaba de tomar la Suprema Corte muestra cómo está pesando ya el ingreso de la juez Amy Coney Barrett a este tribunal.
Cuando aún esa silla era ocupada por la difunta Ruth Bader Ginsburg, la Corte había rehusado levantar restricciones similares a lugares de culto en California y Nevada.
No obstante, el presidente de la Suprema Corte aseguró que también las condiciones han cambiado, desde que se analizaron los casos de Nevada y California.
“Es hora – ya es hora – de dejar claro que, si bien la pandemia plantea muchos desafíos graves, no hay un mundo en el que la Constitución tolera edictos ejecutivos codificados por colores que reabren las tiendas de licores y bicicletas, pero cierran iglesias, sinagogas y mezquitas” escribió el juez Neil Gorsuch.
Las restricciones del gobernador Cuomo fueron puestas en entredicho ante la Corte por la Diócesis de Brooklyn y Agudath Israel, una congregación judía ortodoxa. El argumento de fondo es que el trato que se le estaba dando a los lugares de culto era más riguroso que el otorgado a negocios llamados esenciales y que se estaba violando la Primera Enmienda.
“La pandemia por sí sola no puede justificar órdenes de cierre excesivamente amplias y desproporcionadas de duración indefinida dirigidas a todas las ‘casas de culto’ que en otro momento se considerarían que claramente violan la Constitución”, argumentaron los abogados de la Diócesis de Brooklyn.
El estado de Nueva York ya había comenzado a ceder un tanto
Ya el estado de Nueva York había comenzado a ceder en la camisa de fuerza impuesta a los lugares de culto.
Días atrás, la oficina de la Procuradora estatal Bárbara Underwood había informado a la corte que “debido a una reducción de casos en el área” las 6 iglesias católicas en Brooklyn que estaba sujetas a límites rigurosos tendrían libertad de admitir a más fieles.
A este anuncio la diócesis había respondido que ese cambio era “más que un poco curioso, especialmente cuando… las tasas [de propagación] están aumentando en el estado de Nueva York”. Probablemente era un intento de obtener un mejor fallo en la Corte. Pero ahora, la Corte toma la batuta y sienta jurisprudencia que da indicativos para toda la Unión americana.
Con información de USA Today
Deje su Comentario