Menú 
Tras décadas de polémica, los Testigos de Jehová permitirán transfusiones con sangre propia, aunque mantendrán la prohibición de sangre donada, reabriendo el debate médico y religioso.
Redacción (25/03/2026 18:28, Gaudium Press) La organización religiosa Testigos de Jehová ha introducido una nueva matización en su conocida doctrina sobre el uso de la sangre, permitiendo ahora que sus fieles acepten autotransfusiones —es decir, transfusiones con su propia sangre previamente almacenada—, aunque continúa prohibiendo recibir sangre de otras personas.
Este cambio, anunciado recientemente por el Cuerpo Gobernante de la organización, reaviva un debate que durante décadas ha generado tensiones entre la libertad religiosa, la ética médica y el derecho a la vida.
Los Testigos de Jehová, que suman aproximadamente 9 millones de fieles en todo el mundo, han interpretado tradicionalmente algunos pasajes bíblicos —como Génesis 9,4; Levítico 17,10; y Hechos 15,28-29— como una prohibición absoluta del uso de la sangre.
En su sitio web oficial, la organización explica su postura con estas palabras: “Tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento nos mandan abstenernos de la sangre. Además, para Dios, la sangre representa la vida. Así que los testigos obedecemos el mandato bíblico de abstenernos de la sangre por respeto a Dios, quien nos dio la vida”.
Durante décadas, esta interpretación ha llevado a miles de fieles a rechazar transfusiones incluso en situaciones médicas críticas, lo que ha generado conflictos legales y éticos en numerosos países. Médicos y tribunales han tenido que enfrentar casos complejos, especialmente cuando pacientes adultos rechazaban tratamientos potencialmente salvadores o cuando padres impedían transfusiones necesarias para sus hijos.
La nueva matización
Ahora, el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová ha anunciado una flexibilización parcial de esta doctrina. Según el comunicado, los fieles podrán recibir autotransfusiones, es decir, utilizar su propia sangre almacenada previamente antes de una intervención médica o quirúrgica.
La organización explica: “Los creyentes deben decidir por sí mismos cómo se utilizará su propia sangre en todos los cuidados médicos y quirúrgicos”. El documento añade que esta decisión incluye: “Permitir o no que su propia sangre sea extraída, almacenada y luego devuelta a su cuerpo”. Sin embargo, la organización insiste en que continúa vigente el mandato de abstenerse de sangre, lo que significa que no se permitirá recibir sangre donada por otras personas.
Este cambio supone un mayor margen de actuación para los equipos médicos, aunque no elimina completamente las limitaciones que enfrentan en situaciones de emergencia.
Un ejemplo reciente ocurrió en 2024, cuando una mujer testigo de Jehová demandó a la Administración española tras haber recibido transfusiones durante una operación de urgencia, a pesar de haberse negado previamente.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos falló a su favor y condenó a España a pagar 26.000 euros por daños morales y costas, al considerar que se habían vulnerado su libertad religiosa y su derecho a la vida privada y familiar. Durante años, además, dentro de la organización, quienes morían tras rechazar transfusiones eran considerados como ejemplo de fidelidad religiosa, lo que ha generado críticas desde sectores médicos y exmiembros del grupo.
Críticas al cambio: ¿demasiado tarde?
Algunos críticos consideran que esta modificación llega tarde y que muchas vidas podrían haberse salvado si esta flexibilidad se hubiera permitido antes. Mitch Melin, exmiembro de la organización, declaró a Associated Press: “Esta doctrina ha provocado pérdida de vidas de una forma sin sentido”. También advirtió que el cambio sigue siendo limitado: «Si uno de los testigos de Jehová se enfrenta a una emergencia médica con una pérdida significativa de sangre, o si un niño requiere múltiples transfusiones para tratar ciertos tipos de cáncer, este cambio de política no les concede una completa libertad de conciencia para aceptar intervenciones potencialmente salvadoras de vidas que impliquen sangre donada».
Además, especialistas señalan que no todos los hospitales o regiones cuentan con sistemas adecuados para almacenar sangre previamente, lo que limita la aplicación práctica de la nueva norma. Desde el ámbito católico, el debate también ha sido constante. Los católicos suelen señalar que la Biblia no prohíbe las transfusiones médicas, sino el consumo ritual o alimentario de sangre en contextos culturales específicos.
Además, recuerdan el texto del libro del Eclesiástico Sirácida 38,1-15, que invita a confiar en la medicina: “Honra al médico por sus servicios… el Señor creó los medicamentos”. Según esta interpretación, la transfusión no equivaldría a comer sangre, sino más bien a un trasplante de tejido destinado a salvar vidas. También señalan que cuando la Biblia afirma que la sangre es sagrada, lo hace como símbolo de la vida, no como prohibición literal de su uso médico.
En ese sentido, muchos teólogos sostienen que el pasaje de Hechos 15 buscaba evitar conflictos culturales entre judíos y gentiles, no establecer normas médicas universales para el futuro.
La nueva postura de los Testigos de Jehová supone un cambio significativo, aunque limitado. Mientras algunos consideran que representa un avance importante, otros sostienen que aún deja a muchos fieles sin acceso a tratamientos potencialmente salvadores.
Lo cierto es que este ajuste doctrinal vuelve a poner sobre la mesa una cuestión compleja: el equilibrio entre la libertad religiosa, la ética médica y el derecho a la vida, un debate que, tras este cambio, probablemente continuará durante muchos años más.
Con información de Religión en Libertad
Deje su Comentario