Tribunal francés absuelve a medio católico que repitió enseñanza católica sobre uniones civiles de homosexuales

Sin embargo, el sentido del fallo no deja de ser preocupante.

Redacción (26/11/2021 15:53, Gaudium Press) En febrero pasado Jean-Pierre Maugendre, editor de “Renaissance catholique” fue acusado de “fomentar la discriminación contra un grupo de personas por su orientación sexual”, por la asociación “Stop homofobia”. La prueba aducida era el artículo “L’Église du Dieu vivant: la colonne et l’appui de la vérité” (La Iglesia del Dios vivo: la columna y el apoyo de la verdad), publicado en Renaissance en junio de 2019.

El artículo estaba firmado por dos cardenales, Raymond Leo Burke y Janis Pujats, y los arzobispos Tomash Peta y Jan Pawel Lenga y el obispo auxiliar Athanasius Schneider, y versaba sobre el pronunciamiento de la Congregación para la Doctrina de la Fe del 3 de junio de 2003 acerca de la enseñanza de la Iglesia sobre las leyes civiles de reconocimiento de las uniones homosexuales. Un pasaje de este pronunciamiento decía:

“Las autoridades civiles no deben legalizar uniones civiles entre dos personas del mismo sexo que imiten abiertamente el pacto del matrimonio, incluso si esas uniones no se llaman matrimonio, ya que las mismas fomentan el pecado grave en esas personas y dan lugar a un grave escándalo para los demás”.

El tribunal penal de París ha dictaminado que la enseñanza de la Iglesia no es ilegal.

En declaraciones a Famille Chrétienne, afirmó Jérôme Triomphe, abogado de Renacimiento Católico: “Esta absolución ha traído a la mente lo obvio de que es trabajo de los obispos y cardenales reafirmar la doctrina tradicional de la Iglesia y que está protegida por la libertad de expresión mientras los demandantes reclamaron que fuera declarada ilegal”. Pero eso tan obvio había sido demandado.

Continuará la disputa

El tribunal parisino consideró que el texto iba dirigido primero a los fieles católicos y no a personas en su calidad de representantes del pueblo.

El tribunal concluyó que “el pasaje controvertido no era una advertencia a los fieles de no celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo, sino más bien una declaración general y doctrinal que les permitiría actuar de acuerdo con los principios indicados por la Iglesia”. Según el tribunal, esta “mera confirmación” está “cubierta por la libertad de expresión y expresión”.

Pero es claro que las consideraciones del tribunal no dejan de revelar una espada de Damocles, y es de que si los pastores autores del texto hubiesen advertido directamente a los fieles católicos que el matrimonio es entre hombre y mujer y oficiado por un ministro, y de ninguna manera los llamados matrimonios homosexuales, tal vez hubieran incurrido en delito.

De hecho, indicó el abogado Triomphe, la intención de los acusadores era claramente proscribir la enseñanza de la teología moral católica acerca de estas materias: “Los demandantes no solo querían señalar con el dedo al editor en jefe de ‘Renaissance catholique’, sino – aún más aún – al contenido de la propia enseñanza de la Iglesia sobre la homosexualidad. Varias declaraciones de su abogado durante el juicio indicaron claramente este empeño”.

Triomphe augura nuevas embestidas del lobby lgbti contra este tipo de enseñanzas morales de la Iglesia.

Con información de Infocatolica