Algo está pasando con Montse…

Mirando los toros desde la barrera, algunas cavilaciones, alejadas como malos pensamientos y un fact.

Foto: EWTN

(15/11/2026 16:02, Gaudium Press) No, no es fácil este nuevo ambiente para Montse…

Recuerdo cuando cubrí el cónclave que eligió al Papa Francisco, la sala de periodistas —si mal no estoy era en la propia Sala Stampa— donde nos reuníamos a diario antes de la elección y durante el cónclave a escuchar al genio del Padre Lombardi, quien informaba las nuevas diarias y capoteaba con decisión y maestría las incisivas preguntas de periodistas del orbe entero: la torre de Babel después de la confusión de las lenguas debía ser en algo prefigura de eso, aunque creo que la Sala Stampa era más interesante.

Digo más entretenida —para un tipo como yo, que siempre se ha interesado por las psicologías de los hijos de Adán— porque después de la confusión idiomática y la dispersión de los hombres aún había florecido la diversidad cultural y psicológica que tenemos 4.000 años después. Y los rostros que yo podía observar, ciertamente eran mucho más ricos y reveladores que los de aquellos que quisieron con su orgullo llegar hasta el cielo. Digo yo, aunque sé que puedo equivocarme, porque también es cierto que cuando uno se acerca al origen del género humano, se encuentra uno con una raza más fuerte, menos desgastada: realmente dudo quien sería más ‘interesante’, si Homero o Víctor Hugo.

Es claro también que la riqueza era muy variada, pues quienes allí estábamos no éramos solo “los de Iglesia”, sino que los medios laicos habían enviado a Roma sus luminarias, para cubrir ese acontecimiento que siempre acapara la atención del globo entero, el cónclave.

Entre muchas impresiones que conservo fue la de ciertos rostros que causaron en mí sentimientos diversos.

Después de varios años arando en estas lides periodísticas, ya uno ha asimilado, consciente o subconscientemente, lo que es el ‘perfil’ de un periodista, normalmente persona ágil, astuta, a veces con cierto ego mal disimulado, encantador cuando lo quiere, antipático o incisivo cuando también, algo que es normal, es lo que los franceses llaman o llamaban Physique du rol, el ‘físico’ de la profesión, la apariencia del rol.

Pero en ese Vaticano periodístico bullicioso y efervescente del 2013, realmente había unas caras impactantes.

Recuerdo a un periodista italiano, de impecable saco y corbata y siempre una gabardina beige a lo Dick Tracy, hombre de alrededor de 50 años, del que no puedo olvidar su pequeño cuaderno de notas siempre en la mano, y un bigote renacentista que no sé por qué yo se lo pondría a Da Vinci, mirando con cierto dejo de menosprecio aristocrático a los colegas, y despidiendo de su rostro inteligencia y enigma. No sé si fue esa apariencia la que me intimidó para hacer lo que hoy sí hubiera hecho, que era haber propiciado una prosa con él, aun con el riesgo de toparme con el portazo de su indiferencia.

Como ese, tengo en mi memoria varios rostros que me impactaron, comenzando por el del jesuita Lombardi, un hombre que con su personalidad no se dejó eclipsar por antecesores que también hicieron historia.

Recuerdo también de varios, no solo del italiano de la gabardina beige, haber pensado que no me gustaría tenerlos de enemigos, que mejor con ellos era ir pisando huevos, pues podrían gravemente herirme con sus lenguas o plumas más cortantes que espada veneciana de duplo filo.

Tal vez algo de eso es lo que está probando por estos días Montse Alvarado, la nueva prefecta del dicasterio de comunicación, con dos hechos ocurridos en este periplo por demás triunfal de León XIV por Suramérica.

Tal vez ella ya lo presentía. Poco después de despegar de Fiumicino, el propio Papa Prevost quiso presentarla y hacerla simpática a los periodistas presentes, pues era el primer vuelo con el Pontífice. Pero tres días atrás, en su primera rueda de prensa, Montse ya había anunciado “estoy aprendiendo. Paciencia, por favor”. No obstante no, no hubo mucha paciencia por parte de algunos.

Ocurrió que en el vuelo que llevó al Papa de Buenos Aires a Lima, se canceló el intercambio de León con los periodistas, lo que ocasionó malestar en algunos, que como no son personas del común sino periodistas, se tradujo en informes, crónicas, hipótesis e insinuaciones diversas, pues al final no se conoció la razón de una cancelación que podría deberse simplemente a un Papa agotado que quería descansar un poco cinco horas.

Casi concomitante con lo anterior, un frecuente analista en medios y además historiador de Iglesia, atacó vía X una expresión de Montse, emitida un tiempo ha para su antigua casa EWTN, en el sentido de que “comunicar a Cristo al mundo es el mandato del Dicasterio para la Comunicación, y se hará en sintonía con el Santo Padre”, pues aseguraba este analista que comunicar a Cristo era misión de todo bautizado, y la misión del dicasterio era garantizar la información del Papa a los medios. A esta expresión del analista ya han replicado varios periodistas, inclusive fundamentados en documentos vaticanos.

Realmente no recuerdo, y temo mi ignorancia, si cuando llegó Navarro Valls a la dirección de la oficina de prensa, o el Padre Lombardi, o Paolo Ruffini al dicasterio, tuvo un recibimiento de ese ají. Sinceramente lo dudo.

Lo cierto es que viendo un poco los toros desde la barrera, la impresión que me queda es que hay un ambiente en ciertos círculos no normal hacia esta fresca profesional que llega. Es decir, hubiera sido más normal entender que si se ‘canceló’ la rueda de prensa Buenos Aires-Lima, era algo comprensible con un Papa recién operado, o que lo que se aplica para todo laico, de anunciar a Cristo, pues se entiende con más propiedad al ministerio de comunicación del Vicario de Cristo, algo además claramente sustentado en la Praedicate Evangelium (Cf. preámbulo n. 3, n. 12, arts. 2, 3, 5, etc.)

Entonces, y puestos a cavilar e hipotetizar, que es lo que ha estado ocurriendo con Montse por estos días por parte de algunos, empieza uno a imaginar que es lo que está pasando. Y advierto, no soy el único, pues la red ya está repleta de esa cavilaciones.

Voy solo a enunciar algunos de esos pensamientos míos, que más bien he ido alejando como malos pensamientos, porque entre otras razones no tengo nada para sustentarlos, pero es que es normal que el ser humano cavile ante lo incomprensible: ¿habrá problema para algunos con que sea mujer? ¿O algún problema con la línea de donde ha trabajado anteriormente y ha sido exitosa? O (y aquí puede entrar cierta prevención de mis cuotas de sangre indígena), ¿será que hay algún problema con que haya nacido y se haya criado al otro lado del charco y al sur del río Bravo?

Pero no, ya lo dije, no voy a seguir en esos senderos porque a la hora de crear películas, la imaginación se pierde en caminos infinitos.

Sin embargo, lo que si es un fact para mí, es que hay en algunos una cierta animosidad no comprensible con la mera secuencia de lo ocurrido. Tiene que haber otras cosas. Y ese fact sigue ahí en el subconsciente, como gusanillo caminando en los pliegues del cerebro, a la espera de ver cómo sigue el guion, periodista que soy.

O tal vez la explicación sea más simple, y pueda ser que al final todo es simplemente los movimientos de la mente y el corazón humano, esos capaces de crear cosas tan auge como la Divina Comedia, o tan insidiosas como el Príncipe de Machiavello o El Tartufo de Molière. O tal vez sea algo aún más simple, y es que los periodistas tendemos a ser de mucho ego, por eso de las luces, las cámaras y la acción.

Amanecerá y veremos.

De lo que sí estoy casi seguro es que esta historia, aunque pueda tener aún sus giros dramáticos, tendrá final feliz, que si no para todos, sí para la grandísima mayoría. Qui vivra verra.

Por Saúl Castiblanco