Cardenal Pell no intentará reducir tiempo de prisión si pierde la apelación en busca de comprobar su inocencia

Sídney (Martes, 28-05-2019, Gaudium Press) Los abogados del Cardenal George Pell, quien fue Secretario de Economía de la Santa Sede, radicaron los documentos para la apelación de su condena a seis años de prisión emitida por una Corte de la ciudad de Melbourne. Los juristas argumentan tres motivos por los cuales el purpurado debe ser declarado inocente, pero de manera llamativa no introdujeron una apelación que busque reducir su tiempo en prisión. Esto significa que el Cardenal no busca aliviar la condena impuesta y tendría que pasar al menos un período de tres años y ocho meses tras las rejas en caso de que las autoridades judiciales no reconozcan su inocencia.

Cardenal George Pell. Foto: Fr. Lawrence Lew O.P.

La condena al Cardenal Pell por supuestamente haber molestado a dos niños miembros de un coro en los años 90 suscitó dudas y cuestionamientos directos por las condiciones particulares de la acusación (ver noticias anteriores I – II – III). Mientras muchas personas encontraron inverosímiles las acusaciones, los abogados prepararon una argumentación en la cual sostienen que el jurado anterior no pudo haber descartado la duda razonable expuesta por más de 20 testigos convocados por la defensa y que constituye una «evidencia exculpatoria no desafiada» en la corte, según informó Crux.

Además, expondrán que el juez anterior no permitió una exposición en video al jurado que comprobaba que las ofensas de las cuales se acusaba al Cardenal no eran posibles materialmente en la forma como fueron descritas. Finalmente, los juristas argumentarán una posible irregularidad en el juicio al haberse privado al Cardenal Pell la oportunidad de declararse inocente en frente del jurado elegido.

Si los jueces que estudiarán la apelación dan la razón al primer argumento de los defensores, la condena al Cardenal Pell sería derogada y el purpurado recobraría su libertad de manera inmediata. Si se acepta el segundo o el tercer argumento de la defensa, se podría ordenar la realización de un nuevo juicio en el cual el Cardenal tendría una nueva oportunidad de probar su inocencia. Si la apelación no es aceptada, se ratificaría la condena a seis años de prisión.

Con información de Crux.