Instituciones rechazan vehementemente proyecto de ley de "padres" múltiples en California, Estados Unidos

California (Jueves, 26-07-2012, Gaudium Press) Bajo la consigna de «traer a California al siglo XXI» y de reconocer «otros tipos de familias» un proyecto de ley propuesto por el senador estatal Mark Leno, abiertamente homosexual, busca alterar el Código de Familia para permitir que más de dos personas sean registradas como «padres» de un infante, en los casos en que un juez determine que así lo requiere «el mayor interés para el niño». Esta legislación ya fue aprobada en el Senado del estado y pasará a debate en la Asamblea estatal.

La legislación cambiaría sustancialmente la institución de la familia y crearía situaciones de riesgo para los niños, advierten los expertos.

Uno de los casos que se propuso como ejemplo en el debate es el del matrimonio de un hombre con una mujer ya en embarazo. Según la propuesta, tanto el padre biológico como el padrastro podrían reclamar la paternidad del niño y de esta forma éste quedaría con tres «padres» (una madre y dos padres). La ley también permitiría que dos mujeres que cohabitan reclamaran ser las madres de un niño, al tiempo que se reconociera la paternidad del padre biológico. 

«Tiene sentido en una forma perversa», denunció  William Duncan, director de la Fundación Ley Matrimonial. Para el experto, la sociedad aceptó «formas de familia» ajenas a la naturaleza e introdujo la manipulación tecnológica en la procreación, de forma que ahora «los legisladores y las cortes dicen: «tenemos que crear todas estas nuevas reglas»». La ley propuesta trae serios inconvenientes, advirtió Duncan: «Los problemas son legión. Desde el inicio del tiempo, se ha entendido que usted tiene una madre y un padre, y que hay uno de ellos para cada niño. Nuestras leyes, incluidas las de matrimonio, están todas construidas en torno a ese entendimiento». 

Katherine Spaht, profesora de Ley de Familia en la Universidad del Estado de Louisiana, expresó más gráficamente su desaprobación: «Suena horrible para mí, una pesadilla». La experta alertó sobre las graves consecuencias: «Una vez que se tienen cuatro o cinco personas que podrían ser potencialmente reconocidas como padres, crea una hueste de problemas para el niño». Si el grupo de «padres» entra en conflicto, podrían demandar la custodia, y la situación resultaría en que un infante fuera «llevado de un lugar a otro, teniendo derechos de visita con todo el mundo», advirtió. Si un niño llegara a heredar una fortuna, se crearía un nuevo problema: «De repente, todos querrían ser sus padres», afirmó Spaht.

«Cuando la paternidad en la ley es reducida a la combinación de personas no relacionadas que puedan proveer el mejor resultado para los niños, entonces no habrá necesidad de matrimonio, la única institución que une a los niños con sus padres y madres», afirmó Bill May, miembro de Católicos por el Bien Común. «Las cortes solían proteger a los niños. Con leyes que permitan la asignación de combinaciones de padres naturales y adoptivos basados en «el mejor interés» subjetivo, usted puede estar seguro de que el interés será aquel de los adultos o el estado, antes que los derechos fundamentales del niño a conocer, ser amado y cuidado por su propia carne y sangre», alertó.

«Una de las formas en las cuales el divorcio es duro para los niños es que ellos deben navegar entre dos mundos: el padre y su situación, y la madre y lo que ella está pasando», comentó William Duncan. «Añadir otra persona a esa mezcla me parece casi irreal», continuó, al tiempo que advirtió que la situación aumenta el riesgo de violencia y abuso para los niños.  

En uno de los casos citados en la discusión en el Senado de California, una pareja de mujeres registradas como «padres» de una niña desean reconocer la paternidad del padre biológico, ya que una de ellas fue hospitalizada y la otra, enviada a prisión. El verdadero padre de la criatura no puede asumir su responsabilidad legal puesto que dos personas ya fueron registradas. «No tendríamos esta clase de extrañas situaciones si California no hubiera decidido redefinir lo que es un padre», explicó el experto. «Entonces California crea un problema y, entonces, para intentar solucionar el problema, hace que la situación sea todavía peor».

Con información de National Catholic Register.