jueves, 06 de agosto de 2020
Gaudium news > "Existe una falsa noción del estado laico en Brasil", afirma el jurista Ives Gandra Martins

"Existe una falsa noción del estado laico en Brasil", afirma el jurista Ives Gandra Martins

San Pablo (Miércoles, 26-08-2009, Gaudium Press) En entrevista exclusiva a Gaudium Press, el profesor Ives Gandra da Silva Martins afirmó que la reciente decisión de la Justicia de San Pablo, rechazando la solicitud del Ministerio Público Federal (MPF) de retirar los símbolos religiosos de oficinas y edificios públicos del estado, es ‘consciente y pertinente’. En opinión del profesor la embestida del Ministerio Público prevé una ‘dictadura del laicismo’.

El día 20 pasado la jueza Maria Lúcia Lencastre Ursaia, del 3° Tribunal Civil Federal de San Pablo, negó el pedido al entender que la laicidad del Estado “no se puede expresar en la eliminación de los símbolos religiosos, sino en la tolerancia a los mismos”.
Según el profesor, existe una ‘falsa noción del estado laico en Brasil’, porque integrantes del Ministerio Público entienden que laicismo es impedir toda y cualquier manifestación de fe religiosa en estos lugares. “En verdad, el Estado laico es aquel en que las decisiones son tomadas de acuerdo con las leyes del país”. Por tanto, los símbolos serían permitidos, desde que no afecten las decisiones tomadas por los abogados.

“El propio concepto de estado Laico exterioriza el concepto de libertad para que las personas tengan sus convicciones y respeten las convicciones de los otros”, afirma el abogado en artículo publicado el día 13 de agosto, en el Jornal do Brasil (Diario de Brasil). Según él, acciones del tipo pueden inclusive provocar ‘intolerancia religiosa’.

En lo que concierne a las decisiones jurídicas, el profesor Ives Gandra resalta que la presencia del crucifijo puede auxiliar en el momento de las decisiones. “Él simboliza el juzgamiento más injusto de la historia: el juzgamiento de Jesucristo”, afirma, argumentando que el símbolo recuerda con frecuencia que la injusticia debe ser evitada.

El abogado recuerda además que el Ministerio Público no podría haber tomado tal actitud porque el perfil creado para la institución en la Constitución de 1988 fue realizado ‘bajo la invocación y la protección de Dios’, según artículo en el Jornal de Brasil. “Es por lo menos curioso que aquellos a quien, bajo la protección de Dios, fueron atribuidas las relevantes funciones que hoy ejercen estén solicitando la retirada de los símbolos”.

Compuesto por promotores públicos, el Ministerio Público – en las instancias estatal y federal – tiene por obligación velar por los derechos y deberes de los ciudadanos, usando como herramienta la ley y las instituciones jurídicas. El Ministerio Público no tiene ninguna relación con los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Presidente del Supremo Tribunal Federal

El pasado día 11, el presidente del Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, ya se había manifestado contrario a la remoción de los íconos religiosos. Según él, el tema es mucho más complejo y envuelve cuestiones históricas y culturales ya muy arraigadas. Mendes criticó duramente la importancia dada al tema, una “exageración”, en su opinión.

Ives Gandra

Ives Gandra Martins es profesor emérito de la Universidad Mackenzie, miembro de las Academias de Letras Jurídicas brasilera y paulista, miembro de la Orden de los Abogados del Brasil, autor de decenas de libros y co-autor de centenas de publicaciones y estudios en diversas áreas.

Deje su Comentario

Noticias Relacionadas