Pocas esperanzas, en el juicio al activista católico Jimmy Lai

El pasado lunes se inició el juicio de Jimmy Lai, activista católico y editor de un diario en Hong Kong, el Apple Daily, que se caracterizó por apoyar las manifestaciones pro-democracia del 2019.

Redacción (20/12(2023, Gaudium Press) El pasado lunes se inició el juicio de Jimmy Lai, activista católico y editor de un diario en Hong Kong, el Apple Daily, que se caracterizó por apoyar las manifestaciones pro-democracia del 2019.

Leer también: Jimmy Lai, el periodista católico de Hong Kong de ya 1.000 días de arresto

Jimmy Lai fue arrestado en agosto de 2020, bajo la draconiana ley de seguridad nacional promovida por el gobierno de Pekín. El objetivo de esa ley, casi confeso, era sofocar cualquier manifestación que el Partido Comunista Chino considerase como subversión y sedición.

En esa línea, Lai está acusado de colusión con extranjeros para afectar la seguridad nacional, así como conspiración para defraudar.

Las injusticias con Jimmy Lai son patentes desde que se considere que ya lleva más de 1.000 días en prisión y hasta ahora inicia el juicio. Se ve el interés de ciertas autoridades porque este caso sea ejemplarizante para todos aquellos que quieran reivindicar ciertas libertades en Hong Kong.

Sin embargo, las críticas por ese proceso a todas luces injusto siguen creciendo.

En 2022, la Universidad Católica de América le otorgó un título honorario después de su encarcelamiento. Una película sobre Lai lanzada este año acumuló más de 1 millón de visitas en YouTube y más de 4 millones de vistas en TikTok en sólo dos semanas.

La situación de Jimmy Lai también contradice una cierta normalización querida por algunos en las relaciones entre la Iglesia católica en Hong Kong y la de la China continental.

Recientemente estuvo de visita en Hong Kong el Obispo de Pekín, y en diversas declaraciones, se esbozó la intención de que la Iglesia en la Isla fuese una especie de ventana al mundo del buen caminar ahora de la Iglesia Católica en la China continental, bajo el régimen del acuerdo entre el gobierno comunista y el Vaticano.

Entre tanto, casos como el de Jimmy Lai muestran que los comunistas no aceptan ningún tipo de oposición. Ellos permitirán la libertad de la Iglesia, pero solo de una Iglesia sinizada, esto es, amoldada a los postulados del Partido Comunista Chino.

Por lo demás, hay clérigos que no se hacen ilusiones.

Reporta Aciprensa lo dicho por el P. Robert Sirico, sacerdote católico y fundador del Instituto Acton para el Estudio de la Religión y la Libertad con sede en Michigan (Estados Unidos), quien en una entrevista telefónica con CNA —agencia en inglés de EWTN News— aseguró que desconfiaba de la posibilidad de un veredicto de no culpabilidad en el juicio.

“¿Cuándo fue la última vez que viste a un gobierno totalitario llevar a alguien a su sistema judicial y que resulte inocente?”, preguntó el P. Sirico.

“No tengo esperanza de que cambien de mentalidad al respecto”, dijo sobre las autoridades chinas. “Hemos tratado de generar apoyo, y lo hemos hecho en todo el mundo, pero no ha obtenido la visibilidad de una situación como la de (Natán) Sharansky o (Nelson) Mandela”.

“Es significativo para mí que Lai sea periodista”, dijo el sacerdote. “Creo que los periodistas deberían haber tenido esto en primer plano”.

De acuerdo al P. Sirico, Lai “manifiestamente no es culpable de traición”.

“Él ama a China”, expresó. “Simplemente estaba ejerciendo su derecho a la libertad de expresión”. Pero Lai tiene “varias cosas en su contra”, argumentó el sacerdote, incluyendo su posición favorable al capitalismo y sus demostraciones proactivas a favor de la libertad.

Existe también el temor de que Lai sea trasladado en un momento a la China continental, donde su situación se tornaría más difícil.

La situación de Jimmy Lai también ha generado manifestaciones de congresistas americanos como Jim Risch, quien escribió en X el viernes que China “dice que Hong Kong es libre y está abierta para los negocios, pero luego acusa a sus ciudadanos bajo su ‘ley de seguridad nacional’ de sedición por decir la verdad y abogar por los derechos humanos”.

Con información de Aciprensa