viernes, 29 de marzo de 2024
Gaudium news > Sigue la polémica sobre el programa de TV3 de Cataluña que blasfemó de la Virgen

Sigue la polémica sobre el programa de TV3 de Cataluña que blasfemó de la Virgen

El Consejo Audiovisual de Cataluña fue muy suave y según algunos connivente. Le responde E-Cristians.

45

Redacción (21/04/2023 16:43, Gaudium Press) Accionado por las innúmeras protestas recibidas a raíz de una emisión del programa de TV3 “Està Passant”, en la que se hizo una representación blasfema de la Virgen del Rocío, una de las advocación de la Madre de Dios más queridas en España, el Consejo Audiovisual de Cataluña – CAC, organismo ‘independiente’ para la regulación de la comunicación audiovisual, fue demasiado suave con esa representación que ofendió a los católicos.

Expresó el CAC que “aunque puedan resultar desafortunados y hasta hirientes para determinados segmentos de la audiencia, especialmente en lo que respecta a las personas que profesan la fe católica, se sitúan en el marco del ejercicio de la libertad de expresión”.

Sin embargo, la asociación E-Christians, que participó en el año 2002 en la elaboración de unas normas del CAC sobre los límites de lo religioso, ha respondido que el CAC ha despreciado esas mismas normas, y además aplica la ley de dos pesos y dos medidas con el hecho religioso:

“Es una evidencia de que este programa vulnera todos los citados “Criterios” [del tratamiento del hecho religioso], hecho que el Consejo del CAC no podía ignorar. Al hacerlo, infringe su propia normativa y la finalidad por la que ha sido instituido. ¿Cómo calificar una decisión de un órgano de la administración que obra mal siendo plenamente consciente del hecho?”, denuncia Joseph Miró, presidente de E-Christians.

“Es una omisión deliberada y como tal escandalosa, porque precisamente no considera esa regulación de la que el CAC se dotó para que fuera cumplida por los programas de entretenimiento que abordaran la temática religiosa”.

Miró recordó que en un caso reciente de ‘sátira’ política, a TV3 despidió en enero al humorista Manel Vidal por relacionar al PSC con una esvástica, y retiró su programa de Internet.

“Es una arbitrariedad gigantesca que el humor tenga unos límites tan rotundos cuando se aplica a un partido político que gobierna en España, y no vulneren nada las groserías blasfemas dichas por quien figuraba era la Virgen del Rocío, más cuando el propio CAC en el su comunicado reconoce que las manifestaciones del programa puedan resultar ‘hirientes’, especialmente en cuanto a las personas que profesan la fe católica”.

TV3 y CAC están así demostrando que los criterios son unos cuando se analiza la sátira política, y otros muy diferentes “los que se aplican a los ciudadanos católicos”, dice E-Cristians.

Miró también dijo que los casos de jurisprudencia europea seleccionados, sobre límites del humor grosero, fueron escogidos a dedo y no se escogieron otros, como por ejemplo Otto Preminger Institut vs. Austria (1994) o Wingrove vs. Reino Unido (1996), en lo que el Tribunal de Estrasburgo entendió que la libertad de expresión no amparaba la grave ofensa religiosa. También enumera casos del Tribunal Constitucional español que el CAC no parece querer recordar:

Sentencia 120/2016, de 23 de junio: el Tribunal Constitucional avaló la condena a una persona por difundir mensajes ofensivos hacia la Virgen del Pilar en las redes sociales, al considerar que estos mensajes traspasaban los límites de la crítica y el debate público. (Miró destaca el paralelismo con el caso de Toni Soler, la Virgen del Rocío y Està Passant);

Sentencia 197/2018, de 20 de diciembre: En este caso, el Tribunal Constitucional avaló la condena por la quema de una imagen de la Virgen del Pilar durante una manifestación; esa conducta no estaba protegida por la libertad de expresión;

Sentencia 235/2007, de 7 de noviembre: En este caso, el Tribunal Constitucional descubrió que la exhibición pública de obras de arte que ofenden a los sentimientos religiosos no está protegida por la libertad de expresión y puede ser sancionada;

Sentencia 93/2021, de 10 de marzo de 2021: se confirma la condena penal a un actor que se desnudó en una capilla de la Universidad Complutense de Madrid en 2011, simulando una crucifixión (aunque este caso es especial porque se trata de un lugar sagrado y de culto).

Con información de Religión En Libertad

Deje su Comentario

Noticias Relacionadas