Productora de alimentos orgánicos demanda mandato antinatalista en E.E.U.U.

Ann Arbor (Sábado, 27-04-2013, Gaudium Press) La controversia sobre el mandato antinatalista registró un nuevo capítulo de Estados Unidos cuando Eden Foods, una compañía productora de alimentos orgánicos dirigida por un empresario católico, demandó ante la Corte Federal de Michigan a Departamento de Salud Y Servicios Humanos norteamericano. Su petición es que la empresa no sea obligada a pagar por anticonceptivos, esterilizaciones y fármacos abortivos dentro de la cobertura obligatoria de salud para sus empleados. Sin embargo, su reclamo causó una campaña en su contra.

Portada de una iniciativa web que recolecta firmas en apoyo a  Eden Foods, ante la campaña de descrédito en su contra.

El texto de la demanda afirmó que la norma «obliga a los empleadores e individuos a violentar sus creencias religiosas» al imponerles adquirir productos y servicios moralmente objetables. La disposición legal, que ha desatado una gran campaña de rechazo liderada por la Iglesia Católica, «ataca y desacraliza uno de los principios más notables de la Iglesia Católica», agrega la demanda, según informó National Catholic Register.

Campañas de descrédito

La noticia de la demanda fue objeto de críticas en varios medios de comunicación, que acusaron a la compañía de una supuesta incoherencia en sus principios al ofrecer un producto «diseñado para atraer públicos liberales» y al mismo tiempo defender la doctrina de la Iglesia. A la búsqueda de la producción de alimentos «puros» (sin componentes químicos) , la compañía se le acusa de «buscar otra forma de pureza», por citar la Doctrina Católica como sustento de la demanda.

Si bien las «acusaciones» podrían ser incluso honrosas para los católicos, han sido usadas para promover una campaña en contra de la compañía en redes sociales e Internet. Utilizando la foto del presidente y cofundador de la compañía, Michael Potter, diversos grupos de presión hicieron un llamado para realizar un boicot a la compañía a la que acusan de «intolerante» y de «promover una agenda ideológica».

A las acusaciones, Potter emitió un comunicado donde aclara que «la demanda no intenta bloquear el acceso de nadie a los servicios de salud», como se le había acusado. «La demanda busca proteger la libertad religiosa y detener al estado que obliga a los ciudadanos a violentar su conciencia». Según informó NCRegister, el próximo 10 de mayo los demandantes tendrán la oportunidad de defender sus argumentos en una audiencia sobre la petició de suspender temporalmente la aplicación de la norma mientras se estudia el caso para una decisión de fondo.

Sobre la campaña de descrédito en su contra, Michel Potter afirmó en una entrevista para AnnArbor.com que para la empresa es preocupante la ferte reacción en contra. «Han habido muchas amenazas y declaraciones de boicot en Internet», manifestó. «Hemos visto personas decir que comprarán más y muchas diciendo que no comprarán nada». Sin embargo, este panorama había sido contemplado al presentar la demanda. «Las afrentas al ejercicio de las prácticas religiosas son evidentes», señaló el empresario. «Nosotros sentimos que la cosa más segura hubiera sido ser un avestruz que entierra su cabeza en la arena, pero decidimos no hacer eso».

El llamado final de la compañía en su comunicado sobre la materia apela a la neutralidad en la cobertura de la información sobre la demanda y la posibilidad de hacer los derechos civiles ante las instancias legales. «Por favor repecten nuestros deberes y derechos al debido proceso como ciudadanos americanos».

Con información de National Catholic Register.